mercredi 29 décembre 2010

Quand la médiocrité est sur la place publique ou comment certaines chaînes de télévision contribuent à la dégradation du patrimoine et des paysages







"D&CO", "Les Maçons du coeur", "Tous Ensemble" ou encore la dernière née "Permis de reconstruire"... ces noms ne vous disent rien? Ce sont pourtant des émissions de télévision très regardées dans toute la France au grand dam de toutes les personnes encore équipées d'une conscience et d'un peu de recul.

En effet, diffusée notamment par TF1, M6 et leurs satellites du câble, ces émissions sont avant tout des machines à s'appauvrir intellectuellement en faisant de l'égalité sociale un nivellement par le très bas pour nourrir quelques grands groupes. Rien ne vous sera épargné : vocabulaire limité, musique tapageuse et racoleuse omniprésente, présentateurs insupportables d'excitation face à leur "oeuvres", une bonne dose de larmes et de pseudo-social...

Mais le plus terrible, c'est surtout que ces émissions participent à la destruction d'une certaine idée du goût, de la décoration comme de l'architecture, pour la restauration de nos maisons et appartements.

Elles ont deux grandes manières d'insérer dans les esprits (et à forte dose) des idéologies dévastatrices :
- L'idée que la "décoration" c'est de tout détruire, de mettre beaucoup de couleurs et finalement de finir avec un concept qui se rapproche plus du tuning de maison que de la décoration.
- L'idée que le pavillon neuf ou même refait, c'est toujours mieux qu'une demeure ancienne.

Doit-on se réjouir que ce soit surtout des pavillons qui sont mis en exergue en espérant que du coup le bâti ancien est préservé de ce massacre ovationné? Non. En effet il faut déjà signaler qu'il arrive que des fermes de village ou des appartements haussmanniens soient aussi associés au massacre. D'autre part certains propriétaires de maisons anciennes fascinés par ces émissions ont le malheur de reproduire ces rénovations hasardeuses et de mauvais goût. Ainsi, le complexe d'habiter une maison ancienne de caractère existe bien dans un monde où c'est le pavillon qui est sans cesse plébiscité sans que beaucoup ne s'en émeuvent...

On est évidemment pas dans les subtiles différences entre rénovation et restauration, pourquoi réfléchir quand le téléspectateur est prêt à absorber ce qui relève véritablement de la "télé poubelle" au même titre que des émissions de "télé réalité" pourtant plus vite décriées.

Que se passe-t-il en France? Dans le pays qui a su, si ce n'est inventer, perfectionner comme aucun le raffinement de ses savoir-faire jusque dans les plus humbles fermes de village, il n'y aurait plus de place que pour une sorte "d'américanisation" de l'habitat au profit d'un logement "custumisé" comme il est trop dit? Ne pourrait-on pas imaginer une émission où de modestes propriétaires d'une maison ancienne soient aidés par une télévision venues avec des compagnons pour obtenir une restauration de qualité aux vertus pédagogiques et esthétiques pour le téléspectateur? Apparemment non car il paraît qu'il ne faut pas trop le faire réfléchir et puis la télévision n'a pas le temps. Il semble plus impressionnant de reconstruire un pavillon rouge hideux qui défigure un quartier ou une rue en une semaine plutôt que d'admirer la capacité d'insertion de restauration respectueuse du bâti tout en l'adaptant à un mode de vie contemporain de qualité.

Fenêtre ouverte sur un certain état mental d'une société, ces émissions sont à l'origine, et avec elle d'autres facteurs, du massacre du patrimoine français qui, dans le mépris qu'on lui offre, doit choisir entre l'abandon par l'ignorance ou la survie par le massacre... et avec ce patrimoine un appauvrissement culturel global certain.

2011 arrive, puisse cette année marquer des initiatives plus intelligentes de nos télévisions. Cela ne viendra surement pas de TF1 (qui ose en même temps jouer un semblant de patrimoine à son journal de 13H00) ou M6 mais gageons que d'autres, plus éclairées donneront sa chance à cet héritage qui, à l'heure du développement durable, devrait avoir pourtant toute sa place.

En attendant on ne peut que déconseiller ce type d'émission au plus grand nombre et tenter tout à chacun d'expliquer en quoi la démarche n'y est pas la bonne qu'il s'agisse d'urbanisme, de lien social comme de mode de vie.

Pour terminer sur une note d'humour si certains veulent faire des cadeaux intelligents ils peuvent toujours envoyer des billets d'entrée au musée des arts décoratifs ou une formation en histoire de l'art, en architecture... à Valérie Damidot, Marc Emmanuel et leurs confrères du massacre, ce sera un cadeau utile et cela leur promet de vraies découvertes!

9 commentaires:

MamLéa a dit…

Jamais regardé !

Quand nous avons quitté notre HLM pour "investir" dans une construction, il ne nous était possible d'obtenir des prêts intéressants (le PAP) que pour du faire du neuf !
Nous n'avons donc pas eu les moyens d'acquérir du vieux pour le restaurer, ce qui ne nous aurait pas déplu.

Voila pourquoi il y a tant de "maisons Monopoly" comme je les appelle, datant des années 70/80 !

Anthony KOENIG a dit…

Le problème étant que de maisons par défaut elles sont devenues le seul modèle espéré.

Et puis, avec de l'intelligence et du goût on peut insérer le neuf dans le paysage sans forcément le défigurer. Mais là il n'y a pas que la télévision, l'absence de vision en terme d'urbanisme joue son rôle aussi...

Mais le fait de pointer l'insuffisance des dispositifs fiscaux est intéressante. Il faut se pencher dessus. A ce titre je suis bien content que le dispositif Sellier disparaisse même si ce n'est pas pour ces raisons là...

La France aurait vraiment besoin d'un vraie politique patrimoniale ambitieuse!

rijhaer a dit…

J'ajoute que du point de vue écologique et consommation d'espace, il est préférable de retaper une maison ancienne, plutôt que démolir, ou (re)construire du neuf ...
Ca éviterait d'ailleurs au centre des petites villes de se vider au bénéfice de leur lotissements tentaculaires ...

Anthony KOENIG a dit…

Tellement d'accord, sans parler du lien social, de la mixité des fonctions que l'on prône comme si c'était une grande découverte alors que nos centres historiques reposent sur ce concept...

Anonyme a dit…

Je suis très content de votre coup de gueule envers ces émissions de télévision totalement débiles ... je suis bien content de constater que je ne suis pas seul à le penser !

Jérôme a dit…

Au moins la chaîne de service public (France 3) diffuse "Des racines et des ailes" et sa déclinaison "Passion patimoine" qui témoignent de la restauration de bâtiments anciens, dans les règles de l'art, par des personnes passionnées. Ouf !

ESPINOSA a dit…

Il est heureux que des personnes s'offusquent de ces émissions dégradantes,sans goûts divers pronés par des soit-disant décorateurs de bas étages qui avec moult manières de "ridicules du 21e siecle"nous imposent leur nivellement americo social;l'idée du départ est généreuse mais c'est un pétard mouillé.Sans notre passé et sans ces artistes de grand talent qui ont forgé notre identité et notre façon de voir l'art de vivre ,il ne faut pas s'étonner de l'expension de l'incivilité et de la décence,qui est devenue un vain mot aujourd'hui.La connaissance et l'érudition a toujours été source de paix , comme les grecs antiques nous avaient laisser le message,mais il y a fort longtemps

MamLéa a dit…

La construction de maisons neuves est une nécessité : il n'y a pas suffisamment d'ancien à retaper par rapport au besoins.

Mais encore faut-il :
1- retaper ce qui peut et doit l'être : tant de nos cœurs de villages ont été massacrés par la "modernisation" post guerre de 39/45. Je pense en particulier à la suppression/dégradation générale de nos si jolies portes de granges, mises "au carré" !
2- que nos constructions modernes ne soient pas du standard moche comme le sont tous nos lotissements !

Anthony KOENIG a dit…

Complètement d'accord... et en plus la défiguration de nos villages était souvent subventionnée!

Pour ce qui est du neuf le chemin est encore long et nos constructeurs ne vont pas en ce sens malheureusement (et les médias n'aident pas comme le montre, entre autres, cet article). Pourtant ce serait assez simple de préserver au moins la silhouette du village en conservant des toits rouges, des murs ton pierre plutôt de toutes ces couleurs sans aucune cohérence. Au moins dans un premier temps avant de faire mieux...